Дело № А56-26230/2014 «Признание сделки недействительной в процедуре банкротства»

Предмет спора

ООО «Шанхайская строительная корпорация» заключила соглашение о зачете встречных требований с контрагентом ООО «Кай Лай Строй Инвест» (далее – контрагент) в сумме 9 700 300,00 руб. В последствие в отношении контрагента была начата процедура банкротства. Назначенный судом конкурсный управляющей, действующий в интересах кредиторов, решил оспорить вышеуказанную следку и обратился в Арбитражный суд с требованием признать зачет между коммерческими организациями недействительным. В обосновании указал, что сторонами сделки нарушен федеральный закон «О банкротстве».

Решение проблемы

ООО «Шанхайская строительная корпорация» обратилась к нам за юридической помощью и представительства их компании в Арбитражном суде. Подготовили документы и возражения на исковые требования.
Спор между нами и конкурсным управляющим был в дате заключении сделки, поскольку как установлено пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Оспорить данную сделку можно, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Как было установлено в суде, у сторон имелись равнозначные сделки, но с разными датами, причем у конкурного управляющего была только копия договора, а у нас оригинал, но с другой датой, что может свидетельствовать о подложности доказательств.

Итог решения

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требование управляющего и признал следку недействительной. Не согласившись с определением суда, нами была подана апелляционная жалоба в 13-й Арбитражный апелляционный суд. Постановлением апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано. Кассационная инстанция подержала наши доводы и оставила без изменений решения апелляционной инстанции.

Документы по делу